Отдельная формула, несколько формул или вся за­явка могут быть отклонены по целому ряду причин. Эти причины перечислены в ст. 32 английского зако­на о патентах от 1949 года — «Основания для отка­за». Приводим краткое их перечисление.

1.              Содержание данной заявки уже было предме­том другой, более ранней заявки.

2.              Заявитель не правомочен обращаться в патент­ное ведомство.

3.              Информация, составляющая сущность изобрете­ния, получена заявителем нечестным путем.

4.              Заявка не содержит собственно изобретения, (В данном контексте изобретение определяется следующим образом: «Всякая новая конструкция, явля­ющаяся предметом патентов и привилегий по ст. 6 «Закона о монополиях», а также всякий новый метод испытаний, направленный на улучшение производст­ва или управления производством и новый способ производства».)

5.              Идея не обладает новизной. В этом, случае эк­сперт направляет заявителю подтверждающие от­каз факты, и заявитель может оспаривать мнение эксперта.

6.              Идея самоочевидна (не составляет изобретем ния). Это мнение можно оспаривать вплоть до апел­ляционного суда высшей инстанции.

7.              Идея бесполезна. Ясно, что подобное утвержде­ние также весьма спорно.

8.              Изобретение описано недостаточно полно или описывается не в самом лучшем известном заявителю виде (заявитель не имеет права утаивать какие-либо аспекты изобретения, которые в дальнейшем могут дать ему превосходство в полемике с экспертом).

9.              Изобретение основано на неверных предпо­сылках. Упомянутый патент на «вечный двигатель» был все же выдан, поскольку у заявителя нашлись средства, чтобы довести спор до высшей инстанции. Так что и этот довод можно оспорить.

10.             Изобретение противоречит существующим за­конам. Так, патент на устройство для взлома квар­тир выдан не будет. Однако законы меняются: рань­ше противозачаточные средства были запрещены, а теперь на них выдают патенты.

11.             Изобретение уже где-то секретно используется.

12.             Хотя это прямо не оговаривается законом, за­явка может быть отклонена на том основании, что изобретение представляет собой просто комбинацию известных идей (см. наши соображения по этому по­воду в предыдущем разделе).

Получение патента еще отнюдь не повод для ли­кований и откупоривания шампанского. Читать дальше »

Комментарии (0)

У патентных законов есть два аспекта, которые, на первый взгляд, выражены вполне недвусмысленно и которые, однако, порой приводят к самым сложным противоречиям. Каждый из этих аспектов мы снаб­дим примером, чтобы пояснить необходимость таких законов в дополнение к здравому смыслу. Читать дальше »

Комментарии (0)

В 1856 году совместно с братом Фредериком Си­менс применил принцип регенерации тепла для по­догрева воздуха, подаваемого в горн, стремясь повысить температуру горения и увеличить эффек­тивность печи. В 1861 году он получил патент на колосниковый газогенератор, позволивший использо­вать в сталеплавильной печи угольный газ,— это бы­ло удобнее, чем непосредственно сжигать уголь. Газ и воздух для горения подогревались в регенератив­ных теплообменниках. Читать дальше »

Комментарии (0)

Патентовать свои идеи — самый верный и легкий способ выбросить деньги на ветер. Мы считаем своим долгом поделиться с читателем этой книги собственными знаниями в этой области и накоплен­ным опытом. Изобретение и патент — вещи совершен­но разные. Читать дальше »

Комментарии (0)