Отдельная формула, несколько формул или вся за­явка могут быть отклонены по целому ряду причин. Эти причины перечислены в ст. 32 английского зако­на о патентах от 1949 года — «Основания для отка­за». Приводим краткое их перечисление.

1.              Содержание данной заявки уже было предме­том другой, более ранней заявки.

2.              Заявитель не правомочен обращаться в патент­ное ведомство.

3.              Информация, составляющая сущность изобрете­ния, получена заявителем нечестным путем.

4.              Заявка не содержит собственно изобретения, (В данном контексте изобретение определяется следующим образом: «Всякая новая конструкция, явля­ющаяся предметом патентов и привилегий по ст. 6 «Закона о монополиях», а также всякий новый метод испытаний, направленный на улучшение производст­ва или управления производством и новый способ производства».)

5.              Идея не обладает новизной. В этом, случае эк­сперт направляет заявителю подтверждающие от­каз факты, и заявитель может оспаривать мнение эксперта.

6.              Идея самоочевидна (не составляет изобретем ния). Это мнение можно оспаривать вплоть до апел­ляционного суда высшей инстанции.

7.              Идея бесполезна. Ясно, что подобное утвержде­ние также весьма спорно.

8.              Изобретение описано недостаточно полно или описывается не в самом лучшем известном заявителю виде (заявитель не имеет права утаивать какие-либо аспекты изобретения, которые в дальнейшем могут дать ему превосходство в полемике с экспертом).

9.              Изобретение основано на неверных предпо­сылках. Упомянутый патент на «вечный двигатель» был все же выдан, поскольку у заявителя нашлись средства, чтобы довести спор до высшей инстанции. Так что и этот довод можно оспорить.

10.             Изобретение противоречит существующим за­конам. Так, патент на устройство для взлома квар­тир выдан не будет. Однако законы меняются: рань­ше противозачаточные средства были запрещены, а теперь на них выдают патенты.

11.             Изобретение уже где-то секретно используется.

12.             Хотя это прямо не оговаривается законом, за­явка может быть отклонена на том основании, что изобретение представляет собой просто комбинацию известных идей (см. наши соображения по этому по­воду в предыдущем разделе).

Получение патента еще отнюдь не повод для ли­кований и откупоривания шампанского. Читать дальше »

Комментарии (0)

У патентных законов есть два аспекта, которые, на первый взгляд, выражены вполне недвусмысленно и которые, однако, порой приводят к самым сложным противоречиям. Каждый из этих аспектов мы снаб­дим примером, чтобы пояснить необходимость таких законов в дополнение к здравому смыслу. Читать дальше »

Комментарии (0)

По-видимому, язык юристов всегда отставал от разговорного языка. Однако и юридический слог под­вержен влиянию моды, и нередко осовременивание стиля убивает прежнее изящество и красоты речи. Достаточно вспомнить знаменитое место из первого послания апостола Павла к коринфянам (стих И, гл. 13), которое в прежнем переводе звучало так: «Когда я был младенцем, то по-младенчески говорил, по-младенчески мыслил, по-младенчески рассуждал». В новом переводе Библии мы читаем: «Когда я был ребенком, моя речь, понимание и мировоззрение были детскими» ■— и всего-то! Казалось бы, все факты на месте, но кому они теперь нужны! Для та­ких вещей у немцев есть слово «эрзац», которое было в большом ходу во время второй мировой вой­ны: им обозначали изделия, в известной мере отве­чавшие своему прямому назначению, но навевавшие такое уныние, от которого мы так до конца и не оп­равились.

Читать дальше »

Комментарии (0)

Цель составителя заявки — как можно шире из­ложить свою идею, по мере возможности избегая дву­смысленности. Поскольку ничто так не способствует двусмысленности толкования, как запятые, их ста­раются избегать, и текст заявки начинает звучать на­подобие священного писания. Но в отличие от Библии предложения здесь оказываются очень длинными, одно придаточное нагромождается на другое, так что читателя так и подмывает воскликнуть в отчаянии ”(как воскликнул на одном из конгрессов переводчик-англичанин после непрерывной полутора минутной фразы немецкого делегата): «Ради всего святого, глагол!!!»

Нужно что-то сделать, чтобы избавить заявителя и эксперта от необходимости описывать такие явле­ния, как электромагнитная индукция: это раздуло бы описание изобретения на тысячи страниц. Читать дальше »

Комментарии (0)

Краткое описание изобретения, как и явствует из этого словосочетания, лишь в общих чертах характе­ризует разработку с целью установления приоритета. Полное же описание заканчивается списком формул, начинающимся со слов: «Мое (наше) изобретение заключается в следующем…». За этим следуют прону­мерованные формулы изобретения, первая из кото* рых максимально широкая, а последняя обычно на­столько узка, что, будь она единственной формулой в описании, она не имела бы никакого смыслаОбыч­но она просто гласит: «Всякая конструкция, построен< ная в соответствии с приведенными чертежами…».

Вторая формула может зависеть от первой. В та­ком случае ее начинают, например, так: «Двигатель по п. 1, в котором…». Но она может отражать и иное воплощение той же идеи и быть совершенно незави­симой от первой (к примеру, это может быть цилин­дрический вариант механизма, который в первой формуле был описан как плоский). За формулой, в которой сужается понятие изобретения, очерченное в первой формуле (например, за формулой п. 7), могут последовать еще более конкретные формулы — ска­жем, пп. 9—11, каждая из которых начинается сло­вами: «Устройство по п. 7…». При этом формула п. 8 может совершенно не зависеть от формулы п. 7. Когда конкретизирующие п. 7 формулы будут исчер­паны, за  ними могут пойти  формулы, к примеру пп. 14—16, начинающиеся словами: «Устройство по п. 8…». И так можно продолжать до бесконечности.

На эту систему формул можно взглянуть и по-иному, сравнив ее с принятой у биологов системой классификации по двум признакам или с генеалоги­ческим древом. Читать дальше »

Комментарии (0)

Когда эта книга сдавалась в печать, в Англии был издан законопроект о реформе в области патентного дела. Реформа предусматривает ратификацию Кон» венции Европейского совета по унификации ряда по­ложений патентного права, Европейской (Страсбург-ской) патентной конвенции и Международного дого­вора о патентном праве. Читать дальше »

Комментарии (0)

Патентовать свои идеи — самый верный и легкий способ выбросить деньги на ветер. Мы считаем своим долгом поделиться с читателем этой книги собственными знаниями в этой области и накоплен­ным опытом. Изобретение и патент — вещи совершен­но разные. Читать дальше »

Комментарии (0)

С началом второго этапа работы над изобрете­нием (постройка образца, его испытания, проверка и усовершенствование) необходимо создать хотя бы по­добие комиссии по разработке изобретения и про­вести оценку по приведенной выше формуле. Расходы на этой стадии могут составлять несколько сотен фунтов стерлингов, а если изобретатель в состоянии построить первые модели в домашней мастерской, и того меньше. Читать дальше »

Комментарии (0)

За начало отсчета примем момент, когда изобрета­тель заручается финансовой поддержкой. Все необхо­димые лабораторные исследования должны начаться сразу так же, как и-работа над конструированием об­разца или созданием небольшого экспериментального производства. Читать дальше »

Комментарии (0)

Твердо установлено, что из десятка изобрета­ющих новую вещь или технологию лишь одному удается довести свое дело до конца. Каждый изобре­татель, которому приходилось сталкиваться с внедре­нием нового в практику, знает, что после того, как он корректно сформулировал задачу и нашел для нее подлинно оригинальное решение, его работа только начинается. Читать дальше »

Комментарии (0)